在淮安市的领导层中间,钱大志、周坤松、刘娟和孙华,是徐少杰的有力支持者,大家都是知道的,周坤松发表这样的意见,大家不奇怪,可大家想听听周坤松说出来什么理由。
“关于是否调查的事情,马市长、钱*和余*已经说了意见,我完全赞同,没有必要对建筑一公司展开调查,水电局的调查报告已经明确指出,淮安市的大堤,不是豆腐渣工程。关于今年大堤的维修事宜,我认为建筑一公司承包是可以的,主要有三个理由,一是建筑一公司熟悉大堤的构造,多年来,建筑一公司都是负责大堤的维护的,由他们来承包工程,可谓是轻车熟路,在目前的大形势之下,建筑一公司的领导层是明白大堤的重要性的,我相信能够保证质量,第二个方面,建筑一公司是淮安市的国营企业,从一定的程度上说,市委市政府还要多方面予以支持,目前上下都提到了企业改制的问题,在企业改制还没有开始实施之前,我认为,我们还是要继续支持建筑一公司,建筑一公司承包了大堤的维修工程,今年可以完全保持稳定,这也是我们市委市政府做出来的实事之一,第三个方面,我们既然决定不对建筑一公司进行调查,就说明市委市政府是信任建筑一公司的,既然信任了,为什么还要否决建筑一公司承包大堤的维修工程呢,我们讨论的重点,我认为,落脚点就是在哪个建筑企业承包维修大堤工程的事情上面,如果我们认为建筑一公司不能够承包工程,还不如对建筑一公司展开调查,我们不让建筑一公司承包工程的做法,是自相矛盾的,至于说大堤维修过程中间的瑕疵,这是属于建筑质量方面的问题,但我们也要看到,在今年的抗洪抢险工作中,淮安市的大堤还是基本上经受住了考验。”
会议室里面很安静,可以说,周坤松的意见,点出了关键的所在,徐少杰非常满意,周坤松说出来的意见,正是他想说却不好说的意见。
“我同意钱*和周市长的意见,没有其他的补充了。”
刘娟和孙华先后都发表了意见,徐少杰看了看马爱华和余怀祥,两人的脸色各不相同,马爱华脸上没有什么表情,似乎对谁承包工程,并不是太在乎,余怀祥的脸色不是很好看,也是因为自己的意见遭遇了否决。至于谭健,根本就没有开口发言,徐少杰有些疑惑,对举报信的来历产生了一些怀疑。
“好了,大家都发表了意见,我们不过多讨论这件事情了,常委会形成两个决议,一是不对举报信的举报情况展开调查,二是建议大堤的维修工程,继续由建筑一公司承担,大家都说的很有道理,但有一点,我要提醒在座的各位,这封举报信,上至中央,下至我们淮安市,都收
请收藏:https://m.kdsbz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)